人可以养狗，但不能变成狗——简评余杭小区狗主人打人事件
养狗，在绝大多数国家，都没有被法律明确禁止，只是养什么样的狗，各地会有一些规定，比如，某些大型犬只、凶猛犬只——请注意，这些规定，其效力低于法律！就像云南某地禁止在早上7：00——晚上10:00遛狗一样，随意做出的禁止规定，没有法律的支持，可能引发更多的问题！
三水三心一直以为，养狗，是个人的权利，我们且不说对于部分爱狗人士来说特别是对于部分空巢老人来说，狗，可能不仅仅是一个动物，而是家庭的成员，甚至，是孤独寂寞的人的伴侣！
三水三心以为，既然没有法律明确禁止，那么，就没人能剥夺这些爱狗人士养狗的权利！
——这是法治精神的核心意蕴！
但请注意，你有权利爱狗、养狗，对于其他人来说，我也有权利不受到狗的伤害！这里的伤害，不仅仅单纯指的是肉体受到伤害，比如被狗咬，还包括受到惊吓，这是精神的伤害！也就是说，你不能因为你的权力而影响到我的权力！
——这也是法治精神的核心意蕴!
要知道，权利和义务总是对等的，你有权利养狗，即使你把它当做你的儿子，甚至当作爹娘，但是，你就有义务控制你的狗，不让其他人的权利受到影响！
但这一次的余杭小区养狗人，却从一名爱狗人士，变成了不可理喻的人，甚至，在某种程度上，变成了狗，毫不客气的说，可能连狗都不如：
狗咬人，狗吓人，是因为狗的大脑，只有身体的1/250，一般也就是几十克！
而人的大脑一般是1400克，比够多了几十上百倍
——我就不知明白，为什么人会变成狗！
其实，按照《侵权责任》，狗主人作为侵权责任人，理当承当相应的责任——即使够没有咬到人，但惊吓到了人，特别是惊吓到了孩子，自然应该像一个人一样，向别人表达歉意！但恰恰相反，这位长期养狗的“人”，粘上了满身的“狗气”，不但不道歉，反而拳脚相加，以至于一位母亲，多处骨折——
这不应该是一般的狗咬人的侵权事件，而应该是一起涉嫌故意伤人的违法事件，如果造成轻伤及以上，还应该是一起涉嫌犯罪的事件！！！
至于说这位女士驱赶狗是否应该承担一定的责任，从法律上来说，没有任何依据；从感情上来说，孩子受到伤害（惊吓），母亲驱赶伤害源，完全合情合理！
反倒是那位变成狗一样的“人"，理当受到法律的惩治！
免责声明：本文章如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系