不知道汪爸汪妈看到这个数据有什么想法没有？有没有在心里产生过怀疑呢？怀疑这个数据不可能啊。感觉身边没有这么多啊。说实话，小篱也怀疑这个数据，我知道身边有很多得皮肤病的，这个可以感觉到，但是说到癌症，感觉没听说过啊。

小篱最近在看的一本书中正好给了一个国外1998年的调查报告，这个调查报告来自于非盈利组织莫里斯动物基金会（MorrisAnimalFoundation），他们调查了720例犬科死亡案例，其中有479例是因癌症死亡的，占到了66%的比例，其次是心脏疾病死亡的比例是12%，然后是肾脏疾病7%，其次是泌尿疾病死亡是4%，最后是其他疾病。而针对猫科的468例死亡案例分析中，癌症引起的死亡也是最高，占到了32%的比例，其次是肾脏和泌尿系统23%，心脏疾病占到了9%。

So，国外50%的癌症率是有理有据的，那么问题来了，为什么我们国内铲屎官感知没有那么明显呢？

狗癌症可能你觉得听得有点可怕，但是肿瘤，你是否熟悉一点呢？肿瘤分良性和恶性的，而恶性肿瘤就是癌症了。那犬肿瘤有多少呢？国内的犯病率多高呢？小篱最近查了很多国内的犬肿瘤调查报告，实在抱歉，没有任何一个调查是针对全国或者某地区的犬肿瘤犯病率的，而都是针对某地区某医院对于已经得肿瘤的狗狗病例的调查分析。虽然意义不大，但是还是有一定的参考性的，比如国内来说哪些肿瘤比较容易得？哪些犬种比较容易得？肿瘤与绝育的关系？还有肿瘤与饮食的关系等等。

数据源一：2012-2014年杭州地区133例犬肿瘤调查数据

数据源二：2012年合肥地区104例犬肿瘤调查数据

数据源三：2015年4-12月南京地区35例犬肿瘤调查数据

数据源四：2010年11月-2011年5月北京地区156例犬肿瘤调查数据

看了至少有10篇国内犬肿瘤的调查报告，有些报告数据样本太少，参考意义不大，而有些报告一看就比较业余。所以选择了这四个地区具有代表性的，分析角度类似，数据量相对大一点的报告进行分析。

其实当时看了很多调查报告，看完非常激动，但是冷静以后想想有些数据BUG太多，细想一下参考的意义不大，而让我觉得最具有参考意义的就是这个指标了——犬肿瘤的生长部分分布。这个数据的参考性还是比较高的，并且这四份报告的结果都非常一致。国内犬肿瘤的最高发部位是乳腺肿瘤，其次是皮肤和软组织肿瘤。但是这个结果跟国外的恰恰相反，国外的结果是最高发的是皮肤和软组织肿瘤，其次才是乳腺肿瘤。为什么呢？自己可以想想。

数据源一：2012-2014年杭州地区133例犬肿瘤调查数据

数据源二：2012年合肥地区104例犬肿瘤调查数据

数据源三：2015年4-12月南京地区35例犬肿瘤调查数据

数据源四：2010年11月-2011年5月北京地区156例犬肿瘤调查数据

犬肿瘤与犬种的关系这个数据虽然跟各个地区铲屎官饲养犬种的不同而有很大关系，但是通过对比4个不同地区的数据结果以后我觉得参考的意义还是比较大的。比如“屡拔头筹”的京巴，对比数据以后可以发现对于犬肿瘤来说，小型犬相对于中大型犬犯病的比例要更高，这个数据我觉得可能跟之前养狗都喜欢养小型犬，而中大型犬比较金毛，德牧这种也就这几年才兴起的，所以对于老年犬的基数来说，小型犬应该比中大型犬要大很多。而在中大型犬中金毛和德牧的比较相对也要较高。而对于我们的中华田园犬貌似比例也比较高。

数据源一：2012-2014年杭州地区133例犬肿瘤调查数据

数据源二：2012年合肥地区104例犬肿瘤调查数据

数据源三：2015年4-12月南京地区35例犬肿瘤调查数据

数据源四：2010年11月-2011年5月北京地区156例犬肿瘤调查数据

通过不同的调查数据统计结果可以看出，犬肿瘤多集中在6-12岁直接为高发期。而不同部位的肿瘤，相应的高发的年纪也不同，皮肤类的肿瘤的平均年龄最年轻大概6岁左右开始就有高发的态势；而乳腺肿瘤在的高发年龄在8-9岁开始。

数据源一：2012-2014年杭州地区133例犬肿瘤调查数据

数据源二：2012年合肥地区104例犬肿瘤调查数据

数据源三：2015年4-12月南京地区35例犬肿瘤调查数据

数据源四：2010年11月-2011年5月北京地区156例犬肿瘤调查数据

抱歉，北京地区的这个报告中未做统计。

看到这些数据不知道你会得到什么结论呢？我觉得这个唯一有参考意义的是对于未绝育母犬来说最大的威胁是乳腺肿瘤，而对于未绝育公犬来说，皮肤肿瘤的威胁要比母犬更大。

然后呢，你会不会震精到马上决定要去给你家汪绝育呢？

这就是我觉得这些报告最扯淡的地方了，这种表格数据一统计，极易传递的信息就是一定要绝育啊，你看统计，绝育的狗狗癌症少的多。但是你细想，以目前国内的医疗水平，能检测出来的肿瘤类型也就是那些了，而这些肿瘤的类别明显大部分只有未绝育的狗狗有可能会得，比如什么母犬的子宫肿瘤，乳腺肿瘤等等，公犬的睾丸肿瘤等等，这些肿瘤也只有可能未绝育的狗狗会得。这就等于你去调查一个太监每月性生活的频次，你觉得是高还是低呢？不能因为他们频次低，而建议每个男的都去吃伟哥一样的道理。但是不可否认，如果绝育以后，有些癌症的确实就避免了，比如子宫肿瘤，比如睾丸肿瘤，而乳腺肿瘤的犯病率也会更低。

但是对于公犬来说，绝育后这几个肿瘤的风险会成倍增高，而这几个肿瘤在国内这几个调查中是没有任何体现的：

1、如果在一岁之前绝育的话，骨癌的风险会翻倍；

2、心血管肿瘤的危险增加1.6倍；

3、甲状腺功能减退的风险增加3倍；

4、前列腺癌的风险翻倍；

5、尿路癌的风险翻倍。

而以上对于公犬的风险，对绝育母犬除了前列腺其他的风险也是类似的。

SO，当时我也在犹豫放不放这个数据，就怕很多铲屎官造成误解，绝育百般好等等情况。所以又翻了一些国外的研究结果放在这里作为对比。

至于绝育与否，现在我给不了统一的答案，不过能给的答案是：如果你决定给你家汪绝育的话，不要太早，一岁以后再说。现在国内很多宠物医生都建议6个月的时候或者第一次发情结束就绝育，这种危害很大，绝育我们只看到了不能生育，而雄激素和雌激素对于狗狗各方面的作用绝对没有只是生育那么简单。

以后等我思路清晰一些了，会专门写一篇关于绝育的文章。

数据源一：2012-2014年杭州地区133例犬肿瘤调查数据

数据源二：2012年合肥地区104例犬肿瘤调查数据

数据源三：2015年4-12月南京地区35例犬肿瘤调查数据

数据源四：2010年11月-2011年5月北京地区156例犬肿瘤调查数据

抱歉哦，北京地区该报告又未做统计。

小篱总结

这个数据，扎心了啊，老铁！！

狗粮这么神奇？这不是啪啪打我自己脸么！不过还好还好对于自制数据中也给予了高度肯定。

这里针对这个数据我想说两句，关于剩饭剩菜的比例，我表示没有太大异议，我觉得对于这种高油高盐的剩菜剩饭我也是一直反对的态度。而对于狗粮在这个比例中的表现要比剩菜剩饭要好，我也表示赞同。只能说这些数据都比较早，最近的也是15年的数据了，早的北京的数据是10-11年的样本数据，另外加上狗狗的肿瘤高发的年纪来说，在考虑上狗粮在国内的普及，我总结一句话：吃狗粮的狗狗还TM没长大呢！！SO，对于报告中对于狗粮的肯定，我表示一定的怀疑。但是完全不否认狗粮相对于剩菜剩饭的乱喂和各种毫无科学的肉拌饭来说，狗粮还是一大进步的。

另外说一句，如果我的公众号能写5年，或者10年的话，我会5年后再总结统计写一篇犬肿瘤的调查报告；10年以后再来一篇。到时候我觉得随着养狗意识的提高，科学养狗的普及，国内医疗水平的提升等等因素，里面很多数据都会有变动。尤其现在很多劣质狗粮对于狗狗的影响，我觉得会在报告中有所反应！！而自制或者生食的益处肯定也会更加凸显和更加普遍。

即使我查阅了很多犬肿瘤的调查报告，数据样本依然很少，比如杭州12-14年2年间几个比较正规比较大的宠物医院才收治了

133例的犬肿瘤案例。这个数据相对于几十万的杭州宠物狗来说实在是太少了。所以这些报告只能说有一定的参考意义。当然这些也有我们不能不考虑的几个原因：

1、国内的宠物医疗水平

一个朋友咨询农大的一个兽医老师说，目前我国宠物的医疗水平跟国外相差至少30年，这就造成了，很多肿瘤我们没办法确诊，这是客观的硬件条件所致；

2、国内宠物医院宠物医生乱象

国内的宠物医院很多，真正正规靠谱的却很少，而宠物医生的水平也参差不齐，这就造成误诊率很高，比如皮肤肿瘤没有一定的经验，他极有可能给你当一般宠物病去治疗了；

3、国内养宠人的意识

这是不得不说，也是不得不承认的问题，很多新晋铲屎官是学生，或者刚刚普通的上班族等等，如果宠物医生真的跟你说是癌症，你会怎么办？放弃还是治疗，治疗日复一日的高昂的医疗费怎么承担呢？所以，可能有部分铲屎官就不了了之了。不像狗狗得个皮肤病，那么容易的勇于发出声音，所以我们听到的就更少了。

SO，综合这几个方面给我们的感觉，国内狗狗得癌症的真的好少哦。但是事实上绝对么有感觉的那么少哦。

但是我相信随着国内医疗水平的提高，生活水平的提高以及我们科学养宠意识的提高这些都会有所改变的。

话说回来，你身边有狗狗得肿瘤的吗？什么肿瘤？留言我瞅瞅。

一个客观、有料、有态度的宠物博主呦！！

参考文献

1、朱国，师福山，杨杨.2012-2014年杭州地区宠物犬肿瘤调查；

2、闫妮娜.合肥地区犬肿瘤流行病学调查及临床诊断技术的研究；

3、沈清霞，王亚辰，郭苓，刘奕衫.南京地区宠物犬肿瘤临床病理学诊断与发病分析；

4、刘春晖，杨蕾，孙艳争，杨旭，梁雪静，林德贵.北京地区犬肿瘤发生率调查；

5、MartinGoldstein《TheNatureOfAnimalHealing》。