故事一开始，李女士在宠物店的直播间看中一只可爱的博美幼犬，情不自禁地购买了它，付出了998元的价格。宠物店承诺这只小狗已经接种过三针疫苗，并做了两次驱虫，还保证了在一个月内小狗健康的条件下，如果小狗在一个月内养死了，店家将包赔一只新狗。
然而，事实并非如此。接收到小狗的当天，李女士就察觉到它的异常表现，无精打采，不进食。李女士立即跟宠物店联系，对方称小狗可能感冒了，并嘱咐李女士在家里给狗喂药。可是小狗的状况并没有好转，李女士带着小狗去宠物医院检查后才发现，小狗患有冠状病毒、耳螨和细小病毒等多种疾病。
两天的治疗过程中，李女士支付了550元的医疗费用并继续坚持治疗。然而，小狗最终于11月13日凌晨不幸死亡。李女士和宠物店在赔偿事宜上的沟通未果，只愿意退款购犬款和狗粮款，不肯承担医疗费用和三倍赔偿责任。
经过法院审理，判决认定宠物店在销售过程中存在欺诈行为，因为他们无法出示检疫证明并没有按照承诺提供免疫和驱虫服务。李女士要求撤销合同并要求三倍购犬款的赔偿的请求得以支持。此外，检测和治疗费用是由小狗的不合格健康状况引起的，应由宠物店承担。至于狗粮款，虽然由宠物店行为导致了李女士的损失，但没有法律依据要求三倍赔偿。
最终，法院裁定撤销双方之间的宠物买卖合同，并要求宠物店退还购犬款、狗粮款和治疗费，并赔偿三倍购犬款，合计超过五千元。
免责声明：本文章如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系