“二哈”被碾压致内出血 交警判双方同责有啥依据？｜荔枝追踪

新闻报道后，引发了很多热心观众及网友的讨论，尤其对于责任认定这一部分，大家的分歧也很大。

有网友指出，根据《南京市养犬条例》，携犬出户不遵守交通法规致使犬只伤亡的，由养犬人承担犬只伤亡责任，因此，交警七大队认定驾驶者和犬主人同等责任的判罚有失偏颇。

11月8日上午，记者在交警七大队了解到，根据《江苏省公安厅交警总队关于交通事故处理有关问题的意见》第三条规定，如果车辆驾驶人或乘车人有违法行为或者过错的，根据车辆驾驶人、乘车人和狗主人过错的严重程度，确定各方责任。由于在该起事故中，犬只虽然未拴系，但静止未动，驾驶员观察不力，措施不当，也是事故发生的原因，故需要承担一定责任。

目前，二哈的主人史女士和驾车的李女士之间，就赔偿问题依然没有达成一致，史女士则表示，将会通过诉讼来解决。

律师指出，交通事故责任认定书可作为证据提交给法庭，责任认定书在诉讼过程中，如果法院认为认定书做出的责任认定不合理，也可以重新做责任认定。